Боец Марк Хант, похоже, исчерпал все свои юридические возможности после того, как его иск против UFC, президента промоушена Даны Уайта и бывшего соперника Брока Леснара был окончательно отклонен. Изначально Хант подал в суд после их поединка на турнире UFC 200 в 2016 году.
Во вторник коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа США подтвердила ранее вынесенное решение судьи Дженнифер Дорси, которая отклонила иск Ханта против его бывших работодателей. Изначально обвинения включали нанесение побоев, мошенничество и сговор, но в итоге свелись к утверждениям, что UFC сознательно ввело его в заблуждение и назначило бой против соперника, употребляющего допинг.
Изначально Хант проиграл этот бой единогласным решением судей, но позже результат был аннулирован (признан «без результата»), когда у Леснара был обнаружен положительный тест на кломифен — вещество, запрещенное для спортсменов UFC в любое время.
В своем недавнем решении апелляционный суд вновь вынес вердикт против Ханта, подтвердив решение судьи Дорси от 2023 года, которая отклонила оставшиеся претензии бывшего тяжеловеса к UFC.
В постановлении суда говорится: «К сожалению, Хант не предоставил никаких доказательств физического, эмоционального, экономического или репутационного ущерба или вреда, которые можно было бы связать с действиями ответчиков. Действительно, утверждая, что такие доказательства существуют, Хант признал как в своем ответном брифинге, так и в ходе слушаний, что доказательства ущерба еще не были «адекватно представлены». На стадии упрощенного судопроизводства сторона, не подающая ходатайство [об упрощенном производстве], должна представить доказательства, демонстрирующие наличие реальных спорных фактов для рассмотрения в суде».
«Сторона, не подающая ходатайство, не может просто… рассчитывать на то, что на суде появятся доказательства в поддержку ее иска. При отсутствии доказательств ущерба, возникшего в результате предположительно неправомерных действий ответчиков, мы вынуждены подтвердить решение [нижестоящего суда]».
После того как несколько апелляций были отклонены, Хант фактически остался без адвокатов и представлял себя в суде самостоятельно.
Изначально иск был отклонен, но затем возобновлен, когда Апелляционный суд девятого округа предоставил Ханту возможность продолжить разбирательство по обвинениям в мошенничестве и нанесении побоев, что позволило провести этап сбора доказательств.
Эта попытка также не увенчалась успехом после того, как судья Дорси отклонила претензии, заявив, что Хант «не смог предоставить необходимую доказательственную базу для своих теорий».
Теперь ее решение подтверждено, что по сути ставит точку в многолетнем судебном процессе Ханта против UFC. При этом ему по-прежнему предстоит оплатить юридические расходы, связанные с делом.
В 2023 году, когда было вынесено первоначальное решение, Дана Уайт прокомментировал эту новость, назвав Ханта «бредовым» и добавив, что «ему придется оплатить судебные издержки». Похоже, именно это и произошло: иск Ханта окончательно провалился после последнего решения суда.
Глеб Рюминский