Бывший австралийский теннисист Маринко Матошевич, завершивший игровую карьеру в 2018 году, недавно получил четырехлетний запрет от Международного агентства по обеспечению честности в теннисе (ITIA). Этот бан, наложенный за допинговые нарушения, совершенные в период с 2018 по 2020 год, был вынесен спустя много лет после того, как Матошевич покинул профессиональный теннис, что подчеркивает давние проблемы с эффективностью антидопинговой системы в спорте.
Шесть лет спустя: Маринко Матошевич и имидж чистого спорта
ITIA, наконец, настигло Маринко Матошевича, спустя шесть лет после произошедшего. Проблема в том, что теннис уже давно двигался дальше. Если вы не были истинным знатоком, следящим за вызовами в сборную Австралии на Кубок Дэвиса или за сетками турниров серии Challenger, Матошевич давно утратил свою актуальность. Он ушел на пенсию в 2018 году. Его пик – короткий период в топ-40 и пребывание в статусе первой ракетки Австралии – принадлежал уже другой эпохе тура.
Матошевич, уроженец Боснии, известный своим упорством на корте, достиг 39-го места в мировом рейтинге в 2013 году. Он тихо ушел из спорта в возрасте 32 лет. Несколько лет спустя он признался в получении переливания крови во время одного из своих последних выступлений в Мексике, выразив отвращение к содеянному и почти сразу после этого покинув большой спорт. Это было не проваленное тестирование, а личное признание в намеренном кровяном допинге.
Признание и обвинения
Расследование ITIA выявило более обширные нарушения. Матошевич был признан виновным не только в собственном употреблении допинга, но и в содействии допингу другому игроку, консультировании по вопросам уклонения от положительных тестов, а также в использовании и хранении кленбутерола. Он не стал отрицать переливание крови, вместо этого подвергнув критике систему, утверждая, что доказательства были выборочно интерпретированы, и что сама антидопинговая структура тенниса должна быть «демонтирована».
Несмотря на его попытки оспорить систему, трибунал поддержал обвинения, что привело к немедленному четырехлетнему запрету. Для Матошевича, которому сейчас за сорок, бан в первую очередь наносит ущерб репутации и ставит крест на его развивающейся тренерской карьере, в рамках которой он работал с австралийскими игроками из топ-100, такими как Крис О’Коннелл и Джордан Томпсон. Эта дверь теперь для него закрыта.
Спорт, который наказывает с опозданием
Этот случай вновь подчеркивает повторяющуюся модель в теннисе: антидопинговое правосудие часто приходит с опозданием. Многие нарушения рассматриваются спустя годы после их совершения или после того, как карьера игроков достигла пика или уже завершилась. Хотя громкие дела, такие как дисквалификация Марии Шараповой (15 месяцев за мельдоний) или Янника Синнера (3 месяца за загрязненную добавку, без пропуска турниров Большого шлема), решаются относительно быстро с ограниченным соревновательным влиянием, длительный запрет Матошевича за прошлые нарушения создает «проблему восприятия». Он поднимает вопросы о последовательности и своевременности правоприменения во всем спорте.
Даже серьезные случаи, такие как повторные нарушения Мариано Пуэрты, кажутся исключениями, подтверждающими правило. Шаблон не является одним из точного, своевременного правоприменения. Это скорее отставание. Матошевич идеально вписывается в него: наказан спустя долгое время после того, как он извлек большую часть того, что мог, из профессионального тенниса.
Проблема современного имиджа
Что отличает этот случай, так это время его появления. Теннис только что провел последний год, защищая то, как он обращается со своими крупнейшими звездами. Положительные тесты Янника Синнера в 2024 году, в конечном итоге завершившиеся трехмесячной дисквалификацией, которую он отбыл, не пропустив ни одного турнира Большого шлема, стали громоотводом. Одномесячный бан Иги Швентек за загрязненную добавку прошел быстро, почти незаметно.
Оба дела были решены оперативно. Оба избежали значительного ущерба для соревновательной карьеры. Оба сопровождались объяснениями, которые, хотя и были приняты властями, не полностью подавили скептицизм. Теперь сопоставьте это с тем, что бывший игрок ATP, завершивший карьеру, получает четырехлетний запрет за нарушения, датируемые полувеком назад. По отдельности каждый случай можно объяснить. Вместе они создают проблему восприятия, которую теннис до сих пор не решил.
Что это на самом деле говорит о профессиональном теннисе
Легкий вывод заключается в том, что система работает – ITIA может выявлять серьезные нарушения, даже годы спустя, даже без проваленного теста. И это верно, до определенной степени. Кровяной допинг не случаен. Это не загрязнение. Это выбор. А дополнительные обвинения – содействие, консультирование, пособничество – делают Матошевича одной из самых вредоносных фигур, пойманных за последние годы. Но более сложный вопрос касается времени. Потому что правоприменение, которое приходит спустя годы, не ощущается как правоприменение. Оно ощущается как зачистка.
Хотя способность ITIA выявлять серьезные нарушения, даже спустя годы и без проваленных тестов, демонстрирует функциональный аспект системы, запоздалый характер наказания больше похож на «зачистку», чем на превентивные меры в реальном времени. Карьера Матошевича закончена, его рейтинг неактуален, а его прошлые призовые остались практически нетронутыми. Единственное, что осталось отнять, это то, что он построил после тенниса. Это имеет значение. Но это не то же самое, что действовать в реальном времени.
Наследие и урок
Маринко Матошевич, скорее всего, останется лишь примечанием в теннисных анекдотах – работягой, который обыграл Энди Маррея, на короткий момент нес на себе бремя австралийского тенниса и сделал карьеру на периферии топ-40. Эта мимолетная слава переживет его бан, превратив его в вопрос, который фанаты однажды могут задать в викторине: «Помните австралийского игрока-середняка, который признался в кровяном допинге в Мексике?»
Выявление кровяного допинга – сложный и ресурсоемкий процесс. Расследования опираются на подсказки, записи и трансграничные доказательства, сбор которых может занять годы.
Истинным испытанием для антидопинговой системы тенниса остается ее способность к быстрым, последовательным и прозрачным действиям, когда речь идет об активных игроках, особенно о выдающихся. До тех пор подобные случаи, как с Матошевичем, будут продолжать подогревать скептицизм относительно приверженности спорта к истинной чистоте.