Промоутер BOXXER Бен Шалом выразил крайнее удивление и недоумение после того, как Британский совет по контролю за боксом (BBBofC) постановил немедленно провести матч-реванш между Дэвидом Аделейе и Джейми ТКВ.
Это решение было принято всего через несколько дней после того, как Аделейе (рекорд 14-1, 13 нокаутов) завоевал титул чемпиона Великобритании в тяжелом весе в начале этого месяца в поединке, который завершился весьма спорным образом.
Во время клинча в шестом раунде рефери Рон Кирни дал команду «брейк», а затем потянул перчатку ТКВ, как бы показывая, что тот может отойти. Воспользовавшись моментом, Аделейе тут же нанес быстрый левый хук в голову своего оппонента, который выглядел незащищенным, и вскоре после этого остановил бой.
После этого резонансного поединка возникла необходимость разъяснить разницу между командами рефери «брейк» и «стоп бокс». Команда «брейк» требует от боксеров выйти из клинча, но при этом они должны продолжать защищаться, следуя золотому правилу бокса: всегда защищай себя.
Однако остается неясным, почему Кирни решил вмешаться, потянув перчатку ТКВ после того, как дал команду. В результате действия рефери вызвали немало вопросов относительно его компетентности как официального лица.
Хотя Кирни, по всей видимости, еще не был вызван в BBBofC для дачи объяснений, никаких последствий за его широко раскритикованную ошибку для него не наступило. Вместо того чтобы наказать рефери или признать результат боя несостоявшимся, Совет просто назначил матч-реванш между Аделейе и ТКВ (рекорд 8-2, 5 нокаутов). Торги за право организации этого реванша запланированы на 14 мая.
Как промоутер ТКВ, Бен Шалом ошеломлен и не может понять, почему его бойцу засчитали второе поражение в карьере. Он считает непостижимым, почему результат боя остался в силе, если Совет признает ошибку, назначает реванш и, как сообщается, расследует действия рефери. По его словам, решение о реванше при сохранении исходного результата является «замечательным» (в ироничном смысле).
Шалом утверждает, что инцидент был явным нарушением, потенциально техническим поражением, и как минимум должен был быть признан несостоявшимся поединком. Он задался вопросом, почему Совет не проявил должной решимости и не принял очевидное решение.